A Da Vinci-kód (Josh McDowell)

Bár a művészettörténész Dan Brown könyve 2003-ban, és a belőle készült film 2006-ban jelent meg, és volt közbeszéd tárgya világszerte. Máig hatással van az emberek gondolkodására. Időről időre megjelennek tanulmányok, regények, amelyek a társadalomban széleskörű vitát gerjesztenek. Megfigyelhető az is, hogy ezek szinte kivétel nélkül a kereszténységet támadják. Ebben jó munkát végez Dan Brown is, aki saját maga is meglepődött, hogy a másoktól "szerzett" (szellemi termék lopásáért perelték be) elméleteket meglovagolva, azokat összeesküvések hálóival megtűzdelt krimivé alakítva mekkora sikert lehet elérni. Pedig nem újdonság, hogy az emberek szeretik a történetekhez, a mondákhoz, a titkos információkhoz, a bennfentes tudáshoz szívesen odatartják a fülüket. Ahogyan Pál apostol leírja: "Mert lesz idő, amikor az egészséges tanítást nem viselik el, hanem saját kívánságaik szerint gyűjtenek maguknak tanítókat, mert viszket a fülük. Az igazságtól elfordítják a fülüket, de a mondákhoz odafordulnak." (2Tim 4:3-4) A Dan Brown könyvéhez hasonló áltudományos, történelmi tényekre hivatkozó, de valójában azokat meghamisító, kiforgató könyvek sikere mutatja, hogy mennyire Istentelen is a mai kultúránk.
Dan Brown, A Da Vinci-kód (Gabo, 2004) című könyvére, azok hamis állításaira hivatott olvasmányos, párbeszédes formában választ adni ez a könyv mely az ismert keresztény író. Josh McDowell tollából származik. Ahogyan Dan Brown a saját nézeteit egy krimi köntösében mondja el, úgy Josh is egy történetet kreál a cáfolatokhoz, így az olvasó együtt tud gondolkozni a két keresővel, Matt-el, és Andreával, a két egyetemistával.
A könyv (Dan Brown könyve) meglepő bátorsággal azt állítja magáról, hogy:

"A műtárgyakról, épületekről, dokumentumokról és titkos szertartásokról szóló, a regényben szereplő ismertetések megfelelnek a valóságnak" (Dan Brown: A Da Vinci-kód 11. o)

Állítása szerint tehát minden igaz a sztorijában egyedül a bűnügyi szál nem. Josh könyve tételesen, ténylegesen megbízható forrásokra támaszkodva bizonyítja be, hogy tökéletesen az ellenkezőjét sikerült megvalósítania, mint amit a könyvének kezdetén lévő történelmi megalapozottságáról állít. Könyvében sem a művészeti utalások, sem az építészetek nem stimmelnek. Például azt írja, hogy Mitterand akkori francia elnök személyes kívánsága volt, hogy a Louvre üvegpiramisát 666 üveglapból készítsék el, valamiképpen a sátánra utalva. (Dan Brown.. 37. o) A valóságban azonban 673 darabból készítették el. Továbbá nem stimmelnek Leonardo képeivel kapcsolatos állításai sem, melyeket Josh művészettörténészek egybehangzó állításaival cáfol meg. Továbbá a titkos társaságokról leírtak is hamisnak bizonyulnak. Mi akkor az igazság? Dan Brown ugyanis annyit hazudik, hogy az olvasó fejében az járhat: ha csak a fele igaz, akkor is nagy leleplezés amit ír.
Matt Josh könyvének férfi egyetemistája ki is fakad:

" - Akkor ez az egész kamu? - fakadt ki Matt, felpattanva a székéről. - Ha a könyvben minden teljesen hibás és hamis, akkor, hogy lehet olyan nagy könyvsiker? Miért készítettek belőle filmet? Hogy lehet, hogy olyan sokan hisznek neki?
..../majd a válasz/...
- Vannak akik nem hisznek semminek amíg saját maguk utána nem néznek a dolgoknak... összevetik a forrásokat... mérlegelik a bizonyítékokat." (Josh.. 46. o)

Ígyhát a két egyetemista maga kutat utána a valóságnak és válik világossá számukra, hogy a Dan Brown könyve hazugságok, csúsztatások tömbkelegére épülő, a valós tényeket figyelmen kívül hagyó izgalmas krimi, és semmivel sem több. Rá kellett jönniük, hogy a Sion-rend nem 900, hanem 50 éves szakadár baloldali kis csoport, a Templomosok semmi titkos tanítást nem őriztek, az Opus Dei bár létező katolikus szervezet, de a könyv állításával ellentétben nincsen szerzetessége, és működése sem az amit a könyv sugall. Továbbá Jézusnak se felesége, se gyermeke(i) nem voltak, mindig is Isten Fiának, Istennek tartotta a keresztének közössége, nem Konstantin alakította ki a keresztény egyházat, és tanítását, hanem azok az első században mindenki által ismertek, és elfogadottak voltak; például a négy evangélium is.
De Dan Brown könyvében vannak igazságok is. Ilyen például, hogy Jézus valós történelmi személy volt. Josh ezen a szálon viszi tovább a két keresőjét, hiszen Jézus személyével foglalkozni kell, nem lehet csak úgy elmenni mellette. Bemutatja hát, hogy Ő élt, meghalt és feltámadt. Ezek tények és a tényekre reagálni kell, hiszen ha mindaz igaz amit a Biblia ír, akkor ezektől a tényektől, illetve azok következményeitől senki sem mentesítheti önmagát. Még te sem aki ezt a blogot olvasod.

A könyvet a Parakletos Könyvesház adta ki 2006-ban, igy még simán beszerezhető a kiadónál vagy a GoodNews-ban.

További infó:
Brátán János előadása (meghallgatható, letölthető, olvasható):
http://www.apologia.hu/teahaz/main.html#&1